Bağımsız haber sitesi T24, internet sitesinin ve 1,9 milyon takipçili X hesabının tamamına getirilen erişim engelini Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıdı. T24’ün 16 Ekim 2026’da duyurduğu bireysel başvuruda, İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 29 Eylül tarihli kararı ile itirazı kesin olarak reddeden İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin 9 Ekim tarihli kararının ifade ve basın özgürlüğünü, çalışma hürriyetini, mülkiyet hakkını ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiği savunuldu.

T24, AYM’den esas hakkında karar verilinceye kadar engelin tedbiren kaldırılmasını ve uğradığı zararın tazmin edilmesini istedi. Site 1 Ekim’den bu yana Türkiye’den erişime kapalı.

118 içerik, 4 milyon içerik

Başvurunun merkezinde ölçülülük sorusu var. Hâkimlik kararı 118 içeriği gerekçe gösterdi; ancak engel, T24’ün 17 yılda yayımladığı 1 milyon 300 bini aşkın haber, 56 binden fazla köşe yazısı, 69 bin video haber ve 38 bin fotoğraf galerisiyle birlikte toplam 4 milyonu aşkın içeriği kapsıyor. Dilekçeye göre 118 adresin tek tek engellenmesi teknik olarak mümkünken sitenin bütünüyle kapatılması “elverişlilik, gereklilik ve orantılılık” ölçütlerine aykırı.

T24’ün avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen’in hazırladığı dilekçede sürecin kronolojisi de yer alıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın erişim engeli talebi 25 Eylül’de İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildi. Savcılığın itirazı üzerine aynı hâkimlik 29 Eylül’de sitenin tamamına erişim engeli getirdi. T24’e göre karar kendisine tebliğ edilmedi; kurum engeli diğer haber sitelerinden öğrendi.

Dilekçe, kararın olgusal dayanağına da itiraz ediyor. Hâkimlik içeriklerin “son bir yıl içinde” yayımlandığını yazmıştı. T24’ün taramasına göre 118 içeriğin yalnızca 21’i son bir yılda yayımlandı; içerikleri yazan 57 kişiden 22’si yıllar önce kurumdan ayrıldı ve en eski yazı 2012 tarihli. Başvuruda listenin büyük olasılıkla “LGBTİ” sözcüğüne göre yapılmış toplu bir sanal devriye taramasından çıktığı, AYM’nin bu tür devriyeleri daha önce hukuka aykırı bulduğu da ileri sürüldü.

Bir başka ayrıntı engelin mantığını daha da sorgulanır kılıyor. T24’e göre söz konusu 118 içerik, Siber Güvenlik Başkanlığı’ndan 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında gelen e-postaların ardından zaten yayından kaldırılmıştı. Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ece Göztepe’nin başvuruya eklenen mütalaasına göre 8/A, önce ilgili içeriklerin adreslerine erişimin engellenmesini öngörüyor; sitenin tamamına yönelik engel ancak bunun teknik olarak mümkün olmadığı ya da ihlali önlemediği durumlarda gündeme gelebiliyor. Göztepe, engelin AYM’nin esas kararına kadar sürmesi halinde T24’ün ticari ve hukuki varlığının sona ermesinin “kuvvetle muhtemel” olduğunu belirtiyor.

Önleyici sansür ve içtihat

Başvuru, AYM’nin Artı Medya ve Keskin Kalem Yayıncılık kararlarına dayanıyor. T24’e göre AYM bu kararlarda 8/A maddesinin yapısal bir sorun yarattığını tespit edip gerekli düzenlemenin ölçütlerini TBMM’ye bildirmişti; bu nedenle müdahalenin kanuni dayanaktan da yoksun olduğu savunuluyor. Dilekçe ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin dijital haklar alanında emsal sayılan Ahmet Yıldırım ve Cengiz ve Diğerleri kararlarına atıfla, bir sitenin tamamını kapatan engelin “önleyici sansür” niteliği taşıdığını vurguluyor. İki hâkimlik kararının Anayasa’nın 141. maddesi anlamında gerekçeden yoksun olduğu, bunun adil yargılanma ve etkili başvuru haklarını da ihlal ettiği ekleniyor.

Türkiye’de bütün bir platformu kapatan engellerin AYM’den dönmesinin örnekleri var. ARTICLE 19, İFÖD ve Human Rights Watch’ın 12 Ekim’deki ortak açıklamasına göre Vikipedi’ye 2017’de getirilen ve iki buçuk yıl süren engel ile Ekşi Sözlük’e 2023’te getirilen bir yıllık engel, AYM’nin ifade özgürlüğü ihlali kararlarıyla kaldırıldı. Aynı açıklama AYM’nin 2023’ten bu yana 8/A kapsamındaki hiçbir kısıtlama hakkında karar vermediğini de not ediyor. T24 başvurusunda tedbir talebinin bu nedenle kritik olduğu görülüyor: Esas incelemesi uzarsa, engelin kendisi fiilen kapatma sonucunu doğurabilir.

Engelin bedelini basın emekçileri ödüyor

Başvuru, engelin yalnızca okurun haber alma hakkını değil, gazetecilerin çalışma koşullarını da vurduğunu ayrıntılı biçimde anlatıyor. T24’te Basın İş Kanunu’na göre kadrolu 43 muhabir ve editör, yurt genelinde telifli çalışan 30 dolayında muhabir ve 166’sı düzenli olmak üzere toplam 377 yazar, analist, yorumcu ve çizer bulunuyor. Evrensel’in aktardığına göre bazı adliye muhabirleri engelin ardından başsavcılık iletişim gruplarından çıkarıldı; İletişim Başkanlığı, Basın İlan Kurumu ve Türkiye Spor Yazarları Derneği de engel bir ay içinde kalkmazsa akreditasyonların iptal edileceğini bildirdi.

Bu, erişim engelinin bir “içerik” meselesi olmanın ötesinde bir geçim meselesi olduğunu gösteriyor. Okura ulaşamayan bir haber sitesi reklam ve abonelik gelirini, muhabir akreditasyonunu ve kaynaklara erişimini kaybediyor. Yükü ilk taşıyanlar da kadrolu ve telifli çalışan gazeteciler oluyor.

Daha geniş bir dalganın parçası

T24’e yönelik karar, LGBTİ+ derneklerini ve aktivistleri hedef alan “Ailem Güvende” soruşturması kapsamında verildi. ARTICLE 19 ve ortaklarının açıklamasına göre aynı gerekçeyle en az 96 kurum ve kişinin web siteleri ve sosyal medya hesapları engellendi. İFÖD, yalnızca Eylül 2026’da toplam 35 milyon takipçili en az 1.270 X hesabına erişim engeli kararı verildiğini belgeledi; X bu kararların en az yüzde 90’ına hesapları Türkiye’de gizleyerek uydu.

Açıklama, sansür yetkisinin giderek merkezileştiğine de dikkat çekiyor: 31 Temmuz’da yürürlüğe giren 7590 sayılı Kanun, İnternet Kanunu kapsamındaki yetkileri Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan Cumhurbaşkanlığına bağlı Siber Güvenlik Başkanlığı’na devretti. Siber güvenlik kurumunun aynı zamanda erişim engeli kurumuna dönüşmesi, “güvenlik” kavramının ifade özgürlüğünü daraltmak için kullanılabileceği kaygısını büyütüyor.

CyberNews daha önce T24’ün itiraz sürecini ve İFÖD’ün Eylül verilerini T24 itiraz haberinde ve EngelliWeb Eylül raporu haberinde aktarmıştı. Şimdi top AYM’de. Mahkemenin tedbir talebine ne kadar hızlı yanıt vereceği, yalnız T24 için değil, 8/A ile kapatılan bütün yayınlar için yol gösterici olacak.